سمعك

بنابراين تكنولوژي مستقيماً بر كانديداتوري قيمت سمعك تأثير مي گذارد.در دسترس بودن سمعك ITE , BTE با يك ميكروفون داير كشنال موثر مي توانديك كانديد نبودن براي سمعك رابه كانديد بودن تبديل كند .با همان ارزشي كه نوع موقعيتي كه بيمار در آن به كمك براي شنيدن نياز دارد آزمايش مي شود ، تعداد انواع موقعيت هايي كه معمولاً فردتجربه مي شود و اين كه هرچند وقت يكبار تجربه مي شود نيز ارزيابي مي شود.براي بيشتر كساني كه در ارتباط با افراد ديگر هستند برايشان فوايد سمعك بيشتر از اشكالات آن است .از سوي ديگر اعضاي خانواده مي توانند تأثير زيادي بركساني كه سمعك مي گيرند داشته باشند. تقريباً 50% كساني كه كمك گرفتن از سمعك شان را پي گيري مي كنند اعضاي خانواده شان به عنوان محرك و انگيزه هاي اوليه برايشان بوده اند.اگر چه معقول است كه اين گونه پنداريم كه ياري و كمك مثبت اعضاي خانواده ، بيمار را به استفاده مداوم تشويق خواهد كرد و تقويت و ياري منفي تأثير عكس خواهد داشت اما چگونگي تأثير طرز برخورد اعضاي خانواده بر اندازه اي كه بيمار واقعاً از سمعك اش استفاده مي كند واضح نيست .قطعاً اعضاي خانواده بر يكديگر تأثير مي گذارند . بيماران در آينده به عقيده هاي يكسان در مورد كم شنوايي و سمعك گرايش دارند به اين ترتيب كه عقيده اي كه اعضاي خانواده شان دارند راباور مي كنند.در بعضي شرايط تا زماني كه بيمار براي به دست آوردن مهارت هاي مورد نياز براي استفاده ي مفيد و كارآمد از سمعك فرصت دارد ممكن است تشويق ديگران بسيار مهم باشد. از طرفي ديگر بيماراني كه فقط براي آرام كردن و تسكين اعضاي خانواده سمعك مي¬گيرند احتمال كمتري دارد كه از آن استفاده كنند. به طور كلي نشان داده شده است كه هيچ ارتباط آماري بين كسي كه براي رسيدگي اوليه به بيمار انگيزه داده است و نتيجه استفاده يا فايده آن وجود ندارد.

منبع:

https://tehransafir.com/%D9%82%DB%8C%D9%85%D8%AA-%D8%B3%D9%85%D8%B9%DA%A9/